据小央视频1月27日报道，特朗普近日宣称，如果伊朗胆敢策划针对他的暗杀行动，美国将把伊朗“从地球上抹去”。
美国总统特朗普26日称，伊朗局势仍“处于变化之中”，他已派遣一支比美军在委内瑞拉周边海域规模更大的舰队到中东地区，同时认为伊朗确实希望达成协议。
美国《纽约时报》26日以一名不愿公开姓名的美国官员为消息源报道，美国海军“亚伯拉罕·林肯”号航空母舰打击群已经驶入美军中央司令部在西印度洋的责任区。如果白宫下令打击伊朗，理论上，该航母打击群在“一两天内”就能发起军事行动。
阿克西奥斯新闻网站援引知情人士报道，特朗普尚未作出最终决定。他本周可能会举行更多内部磋商，并听取关于军事选项的汇报。随着美军航空母舰打击群到来，这些选项将进一步丰富。
报道说，该航母打击群包括三艘导弹驱逐舰和F-35C型隐形战斗机、F/A-18E/F型战斗机、EA-18G电子战飞机等航母舰载机。美军还向中东地区增派F-15E战斗机、加油机和导弹防御系统。
伊朗：与美国以“非正式”方式互通消息
当地时间26日，伊朗外交部发言人巴加埃就地区局势特别是美以军事威胁等议题举行新闻发布会。
巴加埃强调，伊朗比以往更有能力，将对任何侵略行径予以强硬回应。
针对近期美国在该地区的军事部署以及对伊朗施加的新制裁，巴加埃表示，不论是去年对伊朗的袭击，还是使用“经济恐怖主义”打压伊朗经济，美国对伊朗的敌视始终存在，伊朗一直都在面临一场“混合战争”。他强调，美国海军的到来不会影响伊朗保卫国家和人民的决心，伊朗军队正在密切关注事态发展，并时刻提升自己的能力。此外他谴责称，向中东地区派遣军队并发出威胁，违反国际原则，美方的做法将影响到地区所有国家的安全。
在例行记者会上，巴加埃批评“美式人权”全然虚伪且具有欺骗性。他还讽刺称，现任美国政府好歹还有一个“优点”，那就是“坦率”，也就是不装了，不再掩饰其为了石油、为了掠夺资源而对他国发起的攻击与威胁。
另据参考消息援引彭博新闻社1月26日报道，半官方的伊朗学生通讯社报道称，伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐与美国特使史蒂文·威特科夫正以“非正式”方式互通消息。
据报道，伊朗常驻联合国日内瓦办事处代表阿里·巴赫雷尼表示，双方确有接触，但“目前尚无固定的沟通渠道”，并补充称“这几乎算不上是谈判”。
巴赫雷尼还称，在紧张局势不断升级的背景下，已有多个国家提出愿为伊美双方进行调解，但未透露更多细节。
美国施压伊朗有六道大幕
建国250年只有16年没打仗
美国在对外斗争中常常使用“战争边缘政策”，这就像一场高风险的戏剧，而特朗普政府似乎对此情有独钟。
2026年初，波斯湾再次成为这出戏的主舞台：航母转向、战机集结、经济绞杀、煽动内乱——这一系列动作紧凑得如同剧本编排。
但这场“大戏”背后，远不止是军事威慑那么简单。它是一场多层次、多维度的综合施压，一次试探伊朗政权承受极限的测试，更是一面照出美国中东战略与国内政治交汇点的镜子。
第一幕：军事舞台的明牌
2026年1月14日，“林肯”号航母打击群突然转向中东，军事部署只是最表层的一环——制造的是心理上的压迫感。
关闭自动应答系统的航母如同幽灵，F-15E、F-16战机的密集调动形成空中威慑，沿伊朗边界的侦察飞行更是一种无声的窥视。
伊朗的回应同样戏剧化——暂时关闭领空，试射射程可达北美的洲际导弹。双方在联合国安理会的交锋，则是这幕戏的高潮台词：美方“一切手段都可采用”的威胁，与伊方“果断合法回击”的宣言，将紧绷的氛围推向顶点。
第二幕：经济绞索的暗线
如果军事是明面的拳头，经济就是暗处的绞索。2025年12月底，伊朗货币崩盘至145万里亚尔兑1美元，通胀飙升至42.2%，食品价格暴涨72%——这些数字背后，是美国长期制裁累积的效应。
但特朗普政府并未止步于此。新一轮关税威胁直指与伊朗有商业往来的国家，试图在国际上彻底孤立伊朗经济。经济困境引发的民生凋敝，自然演变为社会动荡——这正是美国等待的“时机”。
美国策略在于：不直接发动战争，而是通过经济压力制造内部矛盾，让伊朗政权从内部承受重压。当民众因物价飞涨走上街头时，美国便可借“支持民主”“保护人权”之名介入。
第三幕：信息时代的新型战争
21世纪的“极限施压”有了新武器：信息与网络。当伊朗政府切断互联网以控制局势时，特朗普政府立即指示提供“星链”服务——这是公开的技术对抗，也是信息战的现代形态。
更隐秘的是“赏金制度”的曝光：境外势力明码标价，杀人3300美元，烧车1300美元，纵火警局530美元。这种模式模糊了传统代理战争的边界，通过资金激励和远程指导，将本地不满转化为有组织的暴力。
一名被捕暴乱分子的供述揭示了这种新型干预的本质：“摩萨德会用我的手机追踪我……这部手机一步一步地指导我该做什么、不该做什么。”技术让外部干预更隐蔽、更直接、更难溯源。
第四幕：石油与海峡的地缘底牌
为何美国对伊朗如此执着？答案藏在两个地理名词中：石油与霍尔木兹海峡。
伊朗石油储量全球第四，而霍尔木兹海峡是全球石油运输的咽喉——每天2100万桶原油经此运往世界。控制伊朗，意味着同时控制能源储备和运输命脉。
这解释了美国对伊朗政策的持久性：从1979年伊斯兰革命后，美国对伊朗的核心目标始终一致——重塑一个亲美政权，确保石油安全与海峡畅通。
特朗普政府将这一长期战略与短期国内政治需要更直白捆绑，“极限施压”成了看似直接的捷径。
第五幕：国内政治的倒影
所有对外动作，最终都能在国内政治中找到倒影。2026年正值美国中期选举，特朗普支持率跌破40%，共和党选情堪忧。对外强硬，成了转移视线、凝聚支持者的策略。
“你们必须在中期选举获胜……否则他们会找理由弹劾我。” 特朗普的这段坦白，揭示了武力威胁背后的国内算计。对委内瑞拉的突袭曾让他的支持率短期上涨3个百分点——伊朗可能是下一个“机会”。
但中期考量只是表层。更深层的是特朗普政府对“门罗主义”的升级版——“特朗普推论”，即美国不仅要主导西半球，还要通过控制关键资源强化全球霸权。伊朗既是能源要地，也是中东地缘的关键棋子。
第六幕：突变与悬念
就在冲突看似不可避免时，剧情突转：伊朗局势趋于平静，特朗普表示“尊重”伊朗取消大规模处决的决定，并“说服自己”暂缓军事行动。
中国人民大学国际关系学院教授金灿荣：美国以这个理由暂缓行动，当前部署在海湾的六艘军舰对陆打击能力有限，需等待“林肯”号航母抵达。以色列也呼吁美国谨慎，因伊朗一旦遭攻击必将报复，包括打击以色列目标。此外，美军方接到的命令是“一击必杀”，而眼下伊朗局势渐趋平稳，使得美以难以找到致命一击的时机。更重要的是，军事打击反而可能促使伊朗民众团结、巩固现有政权，效果适得其反。因此美国选择暂时观望，但并不排除未来再次寻找时机采取军事行动。
突变留下悬念，也揭示了“极限施压”的本质：它不是为了一战，而是通过制造持续的压力，寻找政权崩溃或妥协的临界点。军事威胁是手段，而非目的。
尾声：武力执念的根源
美国的“武力执念”深植于其历史基因。建国250年，只有16年没打仗。但特朗普政府撕掉了“民主”“人权”的外衣，露出了强权政治本色。
“我不需要国际法”——特朗普的这句话，标志着美国对外战略的根本转向：从二战后推动自由主义国际秩序，倒退回19世纪的丛林法则。武力不再只是最后手段，而是随时可用的政策工具。这种转变的危险性在于，它降低了使用武力的门槛，模糊了战争与执法的界限，将单边行动凌驾于国际规则之上。
波斯湾的紧张暂时缓和，但“极限施压”的剧本仍在美国的政策库中。伊朗的应对——从军事准备到洲际导弹试射，从经济调整到网络管控——展示其在霸权压力下的生存策略。
这场较量最大的损失，是国际社会艰难建立的主权平等、和平解决争端的基本原则。中东的和平，需要的不是更多的航母和制裁，而是对他国主权的尊重，以及对《联合国宪章》原则的坚守。
这出“极限施压”的大戏，该落幕了。
迎客松配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
